Amusante, cette nouvelle polémique sur l’éventuelle rémunération de Sarkozy comme conférencier de luxe ! Après avoir été vilipendé comme “Président des riches”, voici qu’on voudrait lui interdire d’être un ex-président nouveau riche. Qu’on se le dise : ce que Blair, Thatcher, Clinton, et tant d’autres ont fait avant lui, Sarko doit se l’interdire. Au fait, Giscard, lui aussi tombé très jeune de son piédestal – il avait 55 ans en 1981 -, n’a-t-il pas tarifé, et fort cher, ses interventions internationales ? Et si Mitterrand – paix à son âme – avait été en bonne santé, à la fin de son deuxième mandat, aurait-il offert gratuitement son verbe acerbe – rime très riche – au monde entier ? Et Chirac, au fait ? Curieusement, rien de tout cela n’intéresse. Mais il y a quelque chose, chez Sarkozy, qui déclenche la Carmagnole. Est-ce parce qu’il a fait de la “valeur travail” son instrument de conquête du pouvoir ? Le prix de son travail est toujours obscène. S’il gagne des droits d’auteur avec un livre à succès ? Il faut qu’il le reverse aussitôt à une fondation caritative. Il veut redevenir avocat ? Conflit d’intérêt avec le Conseil Constitutionnel. En fait, à part Président de la République, je crois qu’il ne peut plus faire aucun job …

Vous pouvez suivre les réponses à ce billet avec l'adresse RSS 2.0 feed. Vous pouvez laisser un commentaire, ou un rétrolien depuis votre site.